ADVERTISEMENT

Upitan da li politička dinamika u BiH zavisi od drugostepene presude Miloradu Dodiku, Mazalica je rekao da postoje tri opcije, ali da u svakoj – i najmanjoj preinaci presude – postoji opasnost za političku funkciju predsjednika RS:

"Postoje tri opcije: prva je potvrđivanje prvostepene presude, druga mogućnost je da se presuda preinači, a treća da se poništi i vrati na ponovno razmatranje. Moguće je i da dođe do preinake koja, suštinski, ne bi značila ništa — recimo, da presuda bude uslovna. Međutim, još prilikom usvajanja tog zakona bilo je jasno da su ciljali predsjednika Dodika. Zbog toga ni od te moguće preinake ne očekujemo ništa spektakularno što bi nas zadovoljilo. I uslovna kazna po Schmditovom zakonu znači zabranu vršenja službene dužnosti", rekao je Mazalica i dodao:

"Mi ne možemo biti zadovoljni dok se ne obori zakon koji je Schmidt nametnuo i na kojem je presuda zasnovana. Taj zakon je neustavan jer ga nije donijela Parlamentarna skupština BiH, već nelegitimni visoki predstavnik."

Mazalica je naglasio da će Republika Srpska, ukoliko se potvrdi presuda, reagovati nastavkom sprovođenja vlastitih zakona koji se tiču statusa pravosuđa na njenoj teritoriji.

Komentarišući aktuelni slučaj gradonačelnika Teslića i lidera SDS-a Milana Miličevića, kojem nije određen pritvor, Mazalica je rekao:

"Postoje ograničenja, ipak je on gradonačelnik i predsjednik stranke. Međutim, tvrdnje SDS-a o političkom progonu su neosnovane."

On je podsjetio da postoje brojni slučajevi u kojima su i drugi načelnici, bez obzira na političku pripadnost, odgovarali pred zakonom:

"Miličević ne odgovara kao predsjednik SDS-a, već kao gradonačelnik. Ne može se to porediti sa slučajem Milorada Dodika koji je postupao u skladu sa ustavnim ovlaštenjima."

Zakon o sudu BiH – pitanje nadležnosti, ne sjedišta

Govoreći o prijedlogu Zakona o sudu BiH, Mazalica je naglasio da je suštinski problem u pokušaju prenosa nadležnosti:

"Sud BiH je već preuzimao nadležnosti drugih sudova. Sada se to želi i zakonski verifikovati. Takođe, zakon ne rješava pitanje apelacionog odjeljenja i otvara vrata za eventualno formiranje Vrhovnog suda BiH, što je za nas neprihvatljivo."

O sjedištu apelacionog odjeljenja kaže da nije ključno, ali da bi fizička dislokacija mogla biti korisna „kako bi se izbjegao neformalan politički uticaj“.

Na pitanje o pokušajima izbacivanja SNSD-a iz vlasti na nivou BiH, Mazalica je rekao da to „nije realno“:

"Bez podrške HDZ-a, koji traži rješenje izbornog zakona, nema većine. Postoji mali krug zemalja koje vrše pritisak i pokušavaju stvoriti percepciju da se SNSD može zaobići. To nije realno."

Mazalica tvrdi da pokušaji stvaranja nove većine bez SNSD-a predstavljaju „pripremu javnosti“ za moguću intervenciju Schmidta:

"To je kuvanje žabe. Prave teren za potencijalno nametanje ustavnih promjena od strane Schmidta, što bi izazvalo ozbiljnu krizu."

Novi Ustav RS: Referendum kao rješenje

O najavljenim planovima donošenja novog ustava Republike Srpske, Mazalica kaže da se razmatra mogućnost referenduma:

"Postoji više ideja, ali nema konkretnih aktivnosti prije ljetne pauze. Bilo bi snažna poruka da se građani izjasne. Mora se promijeniti zakon o referendumu kako bi se osigurala izlaznost i obavezujući karakter."

Dodao je da vjeruje da bi u slučaju podrške građana, dvotrećinska većina u Narodnoj skupštini bila ostvariva.

Komentarišući nacrt zakona o medijima, Mazalica kaže da još nije vidio konkretan prijedlog, ali očekuje širu raspravu:

"Zakon će ići u formu nacrta, biće javna i poslanička rasprava. Važno je da zakon donese više transparentnosti, posebno kada je riječ o portalima bez impresuma. Ne smije biti udar na slobodu izražavanja."

Cijeli intervju pogledajte na našem YouTube kanalu.